OpenAI rebate processo de Elon Musk, ao revelar que executivo investiu só US$ 45 milhões na startup, mas tentou controlá-la mesmo assim
Recentemente, Elon Musk abriu um processo contra a OpenAI, alegando que a startup que ele cofundou “se desviou de seu propósito original”, que o executivo disse ser oferecer publicamente soluções de inteligência artificial (IA). benefícios na forma de apoio financeiro e uma parceria de bilhões de dólares com a Microsoft.
Agora vem a resposta: Em mensagem assinada pelos cofundadores da OpenAI, a empresa refuta todas as afirmações do ex-sócio, dizendo que Musk investiu pouco comparado aos objetivos planejados da empresa em inteligência artificial e em determinado momento tentou assumir o controle. fundindo-a com a fabricante de carros elétricos Tesla Motors.
Em 29 de fevereiro de 2024, Elon Musk entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, acusando seu CEO Sam Altman e o CEO Greg Brockman, também cofundadores, de “trair” a missão da empresa de avançar no desenvolvimento da inteligência artificial. o benefício da humanidade até que a mítica IA geral, também conhecida como IA forte, que faça tudo o que um humano faz seja alcançado; Roger Penrose argumentou em seu livro The Emperor's New Mind que isso era impossível, e agora há evidências de que ele estava certo.
De acordo com Musk, Altman e Brockman o convenceram a fundar a OpenAI logo quando ela foi fundada em 2015, ao contrário do que o Google fez com a DeepMind, também uma startup de código aberto, antes de seu lançamento. O proprietário da Tesla, SpaceX e X diz que a empresa que ele criou se tornou uma subsidiária de código fechado da gigante de Redmond, em vez de permanecer uma organização sem fins lucrativos com acesso aberto a ferramentas de IA e código-fonte.
Musk não menciona a presença de dois OpenAIs no processo. Criado por OpenAI Inc. é na verdade uma empresa sem fins lucrativos através da qual são distribuídas as partes abertas de suas soluções, como a versão pública do GPT e ChatGPT; é o acionista majoritário (51%) da OpenAI Global, LLC, uma empresa privada que trabalha com a Microsoft e detém 49% de suas ações.
A OpenAI Global foi fundada para levantar capital da OpenAI Inc. para o desenvolvimento de inteligência artificial geral e soluções abertas, pelo que as soluções da primeira são maioritariamente de código fechado, como as integradas em produtos da empresa de Satya Nadella, como o Copilot, que está presente. . versão de visualização em todas as instalações do Windows 11 Quer integrar a versão completa ao Office Microsoft 365? São R$ 110 por mês.
No processo, Musk exige que Altman e Brockman se concentrem novamente no desenvolvimento de soluções abertas de IA e reconheçam o GPT-4 como IA geral, caso em que o acordo de distribuição com a Microsoft seria cancelado. No entanto, Altman e Brockman tiveram que conversar sobre o que aconteceu agora.
Numa publicação no blog OpenAI, a dupla e outros cofundadores, nomeadamente Ilya Sutskever, John Schulman e Wojciech Zaremba, rejeitaram as acusações de Musk e dizem que ele não é o mocinho da história, para variar.
Em mensagem publicada nesta terça-feira (5), executivos da OpenAI afirmam que o valor inicial necessário para o avanço da inteligência artificial foi muito maior do que o esperado. Altman e Brockman ofereceram inicialmente US$ 100 milhões, mas Musk os convenceu por e-mail de que precisavam de US$ 1 bilhão em capital inicial.
O CEO investiu apenas US$ 45 milhões de seu próprio bolso e a OpenAI levantou outros US$ 90 milhões. Em 2017, a empresa começou a analisar o poder computacional necessário para desenvolver a IA Geral e concluiu que isso seria impossível como uma empresa sem fins lucrativos, já que a empresa gasta bilhões de dólares por ano. É por isso que é necessário criar o OpenAI Global.
Segundo a OpenAI, Musk não se opôs à mudança de rumo e entendeu a necessidade de fechar o capital e nem mesmo compartilhar publicamente todos os produtos da empresa, apenas os menos críticos, mas o executivo recomendou a consolidação. A face privada da empresa é que a OpenAI será absorvida pela Tesla, tornando-a uma “vaca do conhecimento” para a montadora, em suas próprias palavras.
Musk, no entanto, insistiu que fosse o CEO da startup, com participação majoritária e controle do conselho, que é, em essência, como ele dirige todas as suas outras empresas. Quando Altman e Brockman rejeitaram a proposta, dizendo que “dar controle total a ‘uma pessoa’” viola os princípios da OpenAI, o bilionário pediu um limite, dizendo que investiria em IA “por si mesmo”.
A postagem inclui vários e-mails entre Musk e executivos da OpenAI para apoiar suas afirmações. Musk não disse nada sobre a cópia até agora.
Em 29 de fevereiro de 2024, o juiz distrital da Califórnia, Charles Breyer, rejeitou os argumentos de X como carentes de mérito. O juiz acredita que analisar o que foi dito na Justiça encerrará o caso para todos.
Conforme as redes CNN e NPR, presentes na audiência, Breyer se mostrou particularmente interessado em como Jon Hawk, advogado do X, pretende sustentar o argumento de que o CCDH tinha a obrigação de saber que seus relatórios resultariam em prejuízos à companhia a qual representa, pois o proceso alega que tais danos eram "previsíveis".
Hawk insistiu que quando o CCDH se juntou ao Twitter em 2019, aceitou os Termos existentes da plataforma atual, especialmente se os termos mudarem. Portanto, quando Musk aproveitou a rede social e promoveu todas as mudanças que devolveram as contas que haviam sido canceladas antes, as mensagens negativas aumentaram, a ONG “é responsável por ver que o relatório pode causar prejuízos financeiros”. Essa empresa.
